法国法院裁定“Steam必须允许用户交易二手数字版游戏”

法国法院裁定“Steam必须允许用户交易二手数字版游戏”
很多人挑选买实体版游戏,而不是数字版游戏的原因便是为了“回血,能出二手”,可是你考虑过,为什么分明是相同花钱买下来的游戏,为什么数字版游戏不答应卖二手呢?当然,不止是我考虑过这个问题,近来,法国巴黎地方法院就做出了判定,要求V社答应Steam玩家买卖数字版二手游戏。现在,V社现已对此提出了上诉,不过详细成果仍不明亮。开始,对此事发申述讼的是法国一家名为UFC-Que Choisir的顾客安排。早在2015年,他们就针对Steam用户协议和许多服务条款感到不满,并且将V社告至法院。其间最重要,也是跟现这条新闻最密切相关的一项便是:“V社不答应用户二次出售自己现已具有的数字版游戏”。直到四年后,此事也总算有了一个暂时的说法。根据法国游戏媒体Numerama以及UFC-Que Choisir自己官网的阐明,本周早些时候,法国巴黎地方法院判定V社败诉,但他们随即提出了上诉。假如这次上诉再次失利的话,这项判定将不仅在法国,并且在整个欧盟范围内发作效果。而法院做出判定的根据是:V社没有找到满足的依据证明自己提供给用户的游戏是“订阅制”的,因而他们无权对用户所具有的游戏做出行为束缚。因而,法院宣告答应用户转售自己的Steam游戏。除此之外,法院还对该顾客安排提出的其他诉求表明了支撑,比较典型的还有“假如用户脱离Steam,V社将不会将其个人钱包里的剩下金钱退款”,通过判定之后,V将不得不在用户脱离Steam时进行等价补偿。还有“当玩家投倾诉Steam上的内容对自己构成损害时,V社有必要承当职责,即使这个内容仍处于测验阶段”;“V社对用户Mod和社区内容的权力将削减”;“V社有必要弄清用户因不良行为而被Steam封闭的详细原因”等等。假如V社回绝在一个月内更改这些规矩,并将新的服务条款在Steam上揭露的话,则V社有必要每天付出最多3000欧元的罚款,最长可达六个月。现在事情的最新进展是,V社现已方案对该判定提出上诉,“咱们不同意初审法院对此案的判定,并将对此提出上诉,”V社代表在外媒Kotaku的采访邮件中回复说,“在案子上诉的这段时间内,该判定对Steam无效。”看起来V社是计划在这件事上持续耗下去了,因而假如你真的对这些条款有所不满或是其他的什么,盼望在不久的将来Steam会有什么改变的话或许并不实际。可是这很有或许是未来Steam发作某些改变的初步,比方2014年澳大利亚法院的判定终究导致了现在Steam退款方针的构成。在面临如此巨大的数字游戏商场时,你很难对用户的需求无动于衷——当然条件是,有满足多的人真的以为这是一个“事关重大”的决议。原文:来自Kotaku:《French Court Says Valve Must Allow Steam Users To Resell Games》判定和判定的差异法院申述流程能够上诉的判定法院图片判定与判定判定的适用范围